-
Blenda
URL
2007/06/14 (Thu) 14:23:59
ウチはオアシスとアスパックと両方使っているのですが
最近アスパックを水につけると真っ黒い水が染み出します。
浸けても浸けても黒い汚水が出てきます。
これは原料である石油の値上がりによるところから
製品の質を落としたのだろうかと思いますが
これだけ水が濁って花に良いわけがありません。
あとオアシスが固くなったという意見も出てきています。
カラーなどの花がスムーズに挿さらずに、途中でぶにょっと折れてしまいます。
これについては ボクが前にオアシス社にクレームを出して
「そういう製品が確かにありました」、ということで対処してもらったことがありましたが
また同じような声が聞こえてきているので
みなさんのご意見をお願い致します。
これはクレームをあげないと
「花屋は質を落としても気がつかない」で済んでしまいます。
どうぞ宜しくお願い致します。
-
ブルーアリア マツヤマ
URL
2007/09/27 (Thu) 08:54:52
＞みなさん、ニュースです！
東洋さんからメールをいただき、IFEXへのご案内をいただきました。PAO-Fは、今年も、幕張のIFEXでブース展示を行い、商談ができます。販売代理店であるくぼたさんとメーカーの東洋さんとの協同出展です。商品の品質、性能、価格、ロットなどについて、詳しく聞くことができますよ。ぜひ、見に行ってみてください！ 以上。
-
オランダの花やさん
URL
2007/09/27 (Thu) 22:25:34
情報ありがとうございます！先日、この長崎、佐世保、日本の一番端っこの山の田舎の花屋にお兄さんが一人やってきて、花日記の・・・・・パオ・・・・え！！あ！！なんと、東洋さんの研究員スタッフの方が、こんなところに来てくれたのです。丁度、オアシスとパオとクリスタルマジックのテストをしているところだったので、見ていただき、スタッフ全員に急遽、パオの使い方、質疑応答などしていただき、ほんと、すごいな・・・っというより、こうして大事に作ってくれるパオだということに、また心惹かれたところです。いい商品はみんなの声を届けることがまず大事です。テストの結果や、日頃のことなどを相談したりすることによって、いいアイデアが生まれてきますように。循環できるものができるようになることを願っています。IFEX、行きます。
-
cozy
2008/06/03 (Tue) 16:27:38
はじめまして。
フローラルフォームを全国に販売しているメーカーのものなのですが、
前回のスレから大分経っているのですが、メーカとしてではなく、
フォームを研究したものとしてお伝えしたいことがありましたので、書き込みをさせていただきます。
1、パオ以外は全部フェノール樹脂を使用した商品なので、基本的に元の色は赤茶色であるということ、それに染料を含ませることによって緑にしているだけであり、直射日光や高温多湿の所に置くと直に茶色に変色してしまいます。
皆様が仰られている「茶水」は本当のフォームの色が出ているのです。
オアシスなどは価格が高い分、その「茶水」を出ないようにできるだけであって、フェーノールでできているフォームは元々はすべて赤茶色をしているということをご認識頂ければと思います。
-
cozy
2008/06/03 (Tue) 16:28:15
2、フェノールは「強酸性」であるので、ガーベラのように茎が柔らかいものは酸によって侵食される可能性が高い
（アスパックはその強酸性の物質を無理に中性にしている）
スミザーズでも廉価版のフォームでもフェノール製のフォームはこの危険性から逃れられないということを御理解頂ければと思います。
また硬さの違いですが、
フェノールフォームはものすごくデリケートな商品で、湿度・室温が少しでも違うと分量を変えなければ同じ硬さの商品にはならない
フォームは2メートル四方の箱で発砲させるのですが、この際外側は硬く、中側は柔らかくできるものなのです。
大きいメーカーは外を「ハードタイプ」中を「ソフトタイプ」と分けて販売しているようですが、
廉価版の場合コスト面で在庫のこともありますので、一緒にして販売しているのが実情です。
以上の理由で廉価版に関しては中国等で作っていることもあり、価格が安い分、硬いやわらかいがあるのはある意味仕方がないと思っていただいたほうがいいかと思われます。
-
cozy
2008/06/03 (Tue) 16:28:34
3、パオは私が実験したものの中で一番花持ちはいいと思います。なぜならウレタン樹脂でできており、ウレタンは基本的にＰＨも中性ですので
花に優しい商品であると思います。
しかし、難点が3つ、
①給水がフェノールに比べて圧倒的に遅い（しかしこれは前日に漬け込んで頂くなどの作業があれば苦にならないと思われます）
②水が下がるのも早い（これは定期的にお客様に水入れをやってもらうしかありません）
③金額が高い（廉価版のフォームは3000円前後ですが、パオは￥4500前後すると思います）
以上のメリットデメリットを踏まえた上でご使用になるのが一番いいと思います。
しかし私見ですが、アレンジ・ブライダルにはパオが一番向いているフォームだと思います。
（後は挿し心地などの個人差はあるとは思いますが）
またアスパックの臭いですが、2つの説が今言われています。（あくまで仮説の話です）
①アンモニアをフォーム製造過程で使用しているので、その臭いが外に出てきているため。
②中性にすることで、酸性のフォームのように水を殺菌できずに、菌が繁殖しやすいため、夏場などは特に臭いが出る。
ということが言われています。
フローラルフォームを使用する場合このようなリスクが伴うことを御理解いただければと思い、書き込みさせていただきました。
-
taro
URL
2008/06/15 (Sun) 12:16:46
＞cozy様
とってもよく分かりました。
ありがとうございます。
-
Blenda
URL
2008/06/29 (Sun) 21:32:16
結局のところ ボクが一番問題だと思うのは
花屋が消費者としてオアシスやアスパックの商品に不満を感じてそれをネットで訴えても
それが販売者側の企業努力に反映されていないというコトです。
かといって商売上、給水フォームをやめてしまうワケにもいかない。。
他に代わる商品もないので なんとなく現状維持で使ってしまっている。
そこへパオのような良い商品を持った会社が出てくれば
こだわりのある花屋やデザイナーがパオに切り替えていくことによって
ほぼ独占状態にある企業に警笛を鳴らすコトが出来るのでは・・とも思ったのですが
パオの販促に
オアシスやアスパックに取って代わってやろうという気概は感じられませんでしたよね？
花屋は商売の材料として給水フォームを選んでいるので
質が良くても コストがかかる、購入に手間がかかる・・というものではダメで
すべてにおいてバランスよくいい商品でなければ長く使って行くことは難しいと思います。
今回もこの掲示板の提起は
企業側に‘品質の安定化’についてもっと問題意識を持ってもらいたい
商品の品質が落ちれば 花屋はそれに気づきますよ・・ということを示したかったのですが
本来のその意図は届かず
結局のところ‘消費者側が工夫して使っていくしかないでしょう’という方向に流れてしまったのは残念です。